Volltextveröffentlichungen (3)

• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)

  Abgabenordnung - Zur Verfassungsmäßigkeit der Höhe der Aussetzungszinsen von 0,5 % pro Monat ab 2019

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  AO § 238 Abs. 1 S. 1
  Bestimmen der Höhe des Zinssatzes für die Festsetzung von Aussetzungszinsen

Kurzfassungen/Presse (4)

• nrw.de (Pressemitteilung)

  Keine verfassungsrechtlichen Bedenken gegen die Höhe der Aussetzungszinsen

• IWW (Kurzinformation)

  Abgabenordnung | Verfassungsmäßigkeit der Höhe der Aussetzungszinsen

• anwaltonline.com(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Kurzinformation)

  Aussetzungszinsen von 0,5 % je Monat verstoßen nicht gegen den Gleichheitssatz

• datenbank.nwb.de (Leitsatz)

  Verfahren - Verfassungsmäßigkeit des Zinssatzes der Aussetzungszinsen

Verfahrensgang

• FG Münster, 08.03.2023 - 6 K 2094/22 E
• BFH - VIII R 9/23 (anhängig)

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (19)

• BVerfG, 08.07.2021 - 1 BvR 2237/14

  6 % Jahreszins auf Steuernachforderungen und Steuererstattungen verfassungswidrig

  Auszug aus FG Münster, 08.03.2023 - 6 K 2094/22

  Nach der Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts (BVerfG) in den Verfahren 1 BvR 2237/14 und 1 BvR 2422/17 (Beschluss vom 08.07.2021, Veröffentlichung am 18.08.2021, BVerfGE 158, 282) wurde das Einspruchsverfahren wieder aufgenommen.

  Nach dem BVerfG-Beschluss vom 08.07.2021 - 1 BvR 2237/14, BVerfGE 158, 282 Rn. 242 komme eine Erstreckung der Unvereinbarkeitserklärung auf die anderen Verzinsungstatbestände nach der AO zulasten der Steuerpflichtigen, namentlich auf Stundungs-, Hinterziehungs- und Aussetzungszinsen nicht in Betracht.

  Das BVerfG hat in seinem Beschluss vom 08.07.2021 - 1 BvR 2237/14, 1 BvR 2422/17 (BVerfGE 158, 282) entschieden, dass die Anwendung des § 233a i.V.m. § 238 Abs. 1 Satz 1 AO zu einer verfassungsrechtlich relevanten Ungleichbehandlung innerhalb der Gruppe der Steuerpflichtigen führe, die dem Fiskus aufgrund einer Steuerfestsetzung einen bestimmten Steuerbetrag schulden.

  Ursächlich hierfür ist, dass die Verwirklichung des § 237 AO anders als § 233a AO von einem Verhalten des Steuerpflichtigen abhängt (vgl. BVerfG-Beschluss vom 08.07.2021 - 1 BvR 2237/14, 1 BvR 2422/17, BVerfGE 158, 282, Rn. 116 ff. u. 242 f.).

  Andere Kriterien, die zu einer Verschärfung des Rechtfertigungsmaßstabs führen können, sind weder ersichtlich noch hat das BVerfG sie in Bezug auf den Zinssatz des § 238 Abs. 1 AO gesehen (vgl. BVerfG-Beschluss vom 08.07.2021 - 1 BvR 2237/14, BVerfGE 158, 282 Rn. 117).

  Darüber hinaus hat das BVerfG unter Abschnitt des D. seines Beschlusses vom 08.07.2021 - 1 BvR 2237/14, 1 BvR 2422/17, BVerfGE 158, 282 die Verfassungswidrigkeit des § 233a i.V.m. § 238 Abs. 1 Satz 1 AO, soweit er auf Verzinsungszeiträume ab dem 01.01.2014 (und fortlaufend) zur Anwendung gelangt, festgestellt.

• BVerfG, 03.09.2009 - 1 BvR 2539/07

  Keine Grundrechtsverletzung durch Nachforderungszinsen gem § 233a AO 1977 - Zudem …

  Auszug aus FG Münster, 08.03.2023 - 6 K 2094/22

  Der Steuerpflichtige darf nicht zu einer unverhältnismäßigen Abgabe herangezogen werden (vgl. BVerfG-Nichtannahmebeschluss vom 03.09.2009 - 1 BvR 2539/07, BFH/NV 2009, 2115).
• BVerfG, 22.11.2000 - 1 BvR 2307/94

  Entschädigungs- und Ausgleichsleistungsgesetz - Verfassungsbeschwerden erfolglos

  Auszug aus FG Münster, 08.03.2023 - 6 K 2094/22

  Der Spielraum des Gesetzgebers endet erst dort, wo die ungleiche Behandlung nicht mehr mit einer am Gerechtigkeitsgedanken orientierten Betrachtungsweise vereinbar ist, wo mit anderen Worten ein sich aus der Natur der Sache ergebender oder sonst sachlich einleuchtender Grund für die gesetzliche Differenzierung fehlt (vgl. z.B. BVerfG-Urteil vom 22.11.2000 - 1 BvR 2307/94, BVerfGE 102, 254).

 
• BVerfG, 27.12.1991 - 2 BvR 72/90

  Verfassungsmäßigkeit der unterschiedlichen Besteuerung von Bauherrenmodellen und …

  Auszug aus FG Münster, 08.03.2023 - 6 K 2094/22

  In diesem Sinne versteht auch das BVerfG Zivil- und Steuerrecht als zwei nebengeordnete Rechtsgebiete, die denselben Sachverhalt aus unterschiedlichen Perspektiven bewerten (Hey, in DStJG 2001, S. 155, 163 mit Verweis auf BVerfG-Beschluss vom 27.12.1991 - 2 BvR 72/90, BStBl II 1992, 212).
• BFH, 10.12.1986 - I B 121/86

  Steuerbescheid - Aufhebung der Vollziehung - Säumniszuschlag - Wirkung der …

  Auszug aus FG Münster, 08.03.2023 - 6 K 2094/22

  Weil ihm der Gebrauch des Kapitals, ohne Bonitätsprüfung, bis zur rechtskräftigen Entscheidung überlassen worden ist, hat der Steuerpflichtige die Aussetzungszinsen als Gegenleistung zu zahlen (vgl. BFH-Beschluss vom 10.10.1986 - I B 121/86, BFHE 149, 6, BStBl II 1987, 389).
• BFH, 10.10.2012 - VIII R 56/10

  Keine Aussetzungszinsen zu Lasten des Beigeladenen im Klageverfahren gegen einen …

  Auszug aus FG Münster, 08.03.2023 - 6 K 2094/22

  § 237 AO bildet das Gegenstück zu § 236 AO und soll verhindern, dass außergerichtliche Rechtsbehelfsverfahren und Steuerprozesse ohne ernsthafte Erfolgschancen geführt werden, nur um die Fälligkeit hinauszuschieben (BFH-Urteil vom 10.10.2012 - VIII R 56/10, BFHE 238, 530, BStBl II 2013, 107).
• BFH, 22.05.2007 - X R 26/05

  Anspruch auf rechtliches Gehör; Bezeichnung des Bekanntgabeadressaten bei …

  Auszug aus FG Münster, 08.03.2023 - 6 K 2094/22

  Dem Steuerpflichtigen sollen die Zinsvorteile aus der - wie im Nachhinein festgestellt - unberechtigt in Anspruch genommenen Aussetzung genommen werden (vgl. BFH-Urteil vom 22.05.2007 - X R 26/05, BFH/NV 2007, 1817).
• BFH, 23.05.2022 - V B 4/22

  AdV-Verfahren: Ernstliche Zweifel an der Höhe der Säumniszuschläge

  Auszug aus FG Münster, 08.03.2023 - 6 K 2094/22

  Insoweit verweist der Kläger auf den Beschluss des BFH vom 23.05.2022 - V B 4/22, BFH/NV 2022, 808.
• BVerfG, 16.03.1955 - 2 BvK 1/54

  Abgeordneten-Entschädigung

  Auszug aus FG Münster, 08.03.2023 - 6 K 2094/22

  Eine verfassungsrechtlich relevante Ungleichbehandlung liegt nämlich nur dann vor, wenn wesentlich Gleiches ungleich und wesentlich Ungleiches gleich behandelt wird (vgl. BVerfG-Urteil vom 16.03.1955 - 2 BvK 1/54, BVerfGE 4, 144;… vgl. hierzu in Bezug auf die Säumniszuschläge BFH-Urteil vom 23.08.2022 - VII R 21/21, juris Rn. 30 ff.).
• BFH, 23.08.2022 - VII R 21/21

  Zur Verfassungsmäßigkeit von Säumniszuschlägen und Duldungsinanspruchnahme des …

  Auszug aus FG Münster, 08.03.2023 - 6 K 2094/22

  Eine verfassungsrechtlich relevante Ungleichbehandlung liegt nämlich nur dann vor, wenn wesentlich Gleiches ungleich und wesentlich Ungleiches gleich behandelt wird (vgl. BVerfG-Urteil vom 16.03.1955 - 2 BvK 1/54, BVerfGE 4, 144; vgl. hierzu in Bezug auf die Säumniszuschläge BFH-Urteil vom 23.08.2022 - VII R 21/21, juris Rn. 30 ff.).
• BFH, 20.09.2022 - II B 3/22

  Vorläufiger Rechtsschutz: Erfordernis eines besonderen Aussetzungsinteresses bei …
• BFH, 28.10.2022 - VI B 15/22

  AdV-Verfahren: Keine ernstlichen Zweifel an der Verfassungsmäßigkeit der Höhe der …
• BVerfG, 26.03.1969 - 1 BvR 512/66

  Verfassungsmäßigkeit der Nichtübertragbarkeit des Verlustabzugs nach § 10d EStG
• BFH, 28.10.2022 - VI B 31/22

  AdV-Verfahren: Keine ernstlichen Zweifel an der Verfassungsmäßigkeit der Höhe der …
• BFH, 28.10.2022 - VI B 27/22

  AdV-Verfahren: Keine ernstlichen Zweifel an der Verfassungsmäßigkeit der Höhe der …
• BFH, 28.10.2022 - VI B 35/22

  AdV-Verfahren: Keine ernstlichen Zweifel an der Verfassungsmäßigkeit der Höhe der …
• BFH, 28.10.2022 - VI B 38/22

  AdV-Verfahren: Keine ernstlichen Zweifel an der Verfassungsmäßigkeit der Höhe der …
• BFH, 28.10.2022 - VI B 48/22

  AdV-Verfahren: Keine ernstlichen Zweifel an der Verfassungsmäßigkeit der Höhe der …
• FG München, 07.09.2022 - 15 K 358/22

  Abgewiesene Klage im Streit um Festsetzung von Aussetzungszinsen

• FG Düsseldorf, 14.06.2023 - 4 K 1738/22

  Zinsbescheid über Aussetzungszinsen wegen Gewährung der Aussetzung der …

  Insbesondere lässt sich die vom Bundesverfassungsgericht für die Verzinsung nach §§ 233a, 238 AO festgestellte Verfassungswidrigkeit nicht auf die Festsetzung von Aussetzungszinsen gemäß §§ 237, 238 AO übertragen (gl.A. FG München, Urteil v. 7.9.2022 - 15 K 358/22, juris; FG Düsseldorf, Beschluss v. 24.1.2023 - 12 V 1597/22 A(AO), juris; FG Münster, Beschluss v. 10.2.2023 - 3 V 2464/22, juris, sowie Urteil v. 8.3.2023 - 6 K 2094/22 E, juris).

  Die Revision war jedenfalls wegen der Frage der Verfassungsmäßigkeit des Zinssatzes nach § 115 Abs. 2 Nr. 1 FGO zuzulassen, insoweit wird auf die gegen das Urteil des FG Münster vom 8.3.2023 (6 K 2094/22 E, juris) beim BFH anhängige Revision (VIII R 9/23) verwiesen.

• FG Baden-Württemberg, 11.05.2023 - 1 K 180/22

  Höhe der Aussetzungszinsen verfassungsgemäß

  Steuerpflichtige haben daher -anders als bei der Vollverzinsung- grundsätzlich die Wahl, ob sie den Zinstatbestand verwirklichen und den in § 238 Abs. 1 Satz 1 AO geregelten Zinssatz hinnehmen oder ob sie die Steuerschuld tilgen und sich im Bedarfsfall die erforderlichen Geldmittel zur Begleichung der Steuerschuld anderweitig zu zinsgünstigeren Konditionen beschaffen (…BVerfG-Beschluss vom 8.7.2021 1 BvR 2237/14 und 1 BvR 2422/17, BVerfGE 158, 282 bis 388, BGBl I 2021, 4303, Rn. 243; FG München, Urteil vom 7.9.2022 15 K 358/22, rkr., juris; FG Münster, Urteil vom 8.3.2023 6 K 2094/22 E, nrkr., juris, BFH-Az. VIII R 9/23, und Beschluss vom 10.2.2023 3 V 2464/22, rkr., juris, sowie FG Düsseldorf, Beschluss v. 24.1.2023 12 V 1597/22 A, rkr., juris).